Vous êtes ici :
- Accueil
- Actualités
- Jurys et jurés
Jurys et jurés
Émotion et témoignages d’enfants : quand les stéréotypes sociaux influencent la justice
Rédigé le 31 octobre 2013
Une expérience révèle que la crédibilité d’un enfant est jugée différemment selon les émotions qu’il manifeste pendant son audition.
Les neurosciences cognitives de la mémoire et la justice
Rédigé le 27 février 2013
Deux spécialistes discutent du rôle que pourraient jouer la recherche sur la mémoire en neurosciences cognitives dans le déroulement d’affaires judiciaires.
Vérité ou mensonge : les adultes savent-ils évaluer la crédibilité des témoignages d’enfants ?
Rédigé le 12 octobre 2012
Une étude révèle qu’un groupe d’adultes n’a pas réussi à distinguer les propos véridiques des propos mensongers d’enfants, même quand ces propos portaient sur une situation complexe et stressante.
La crédibilité du suspect émotif
Rédigé le 24 mai 2012
Une étude révèle que la perception de la crédibilité d’un suspect dépendrait plus des émotions qu’il a manifestées pendant son interrogatoire que du contenu de son témoignage.
Le contenu des faux aveux
Rédigé le 6 décembre 2011
Les faux aveux contiennent des détails sur la manière dont se serait déroulé le crime et sur les prétendues motivations des suspects.
Que sait le grand public sur le fonctionnement de la mémoire ?
Rédigé le 10 novembre 2011
Une enquête suggère que le fonctionnement de la mémoire n’est pas bien compris dans l’opinion publique. Les jurés ne peuvent donc pas se fier uniquement à leur sens commun pour évaluer la fiabilité d’un témoignage oculaire.
Aveux filmés : ne pas fausser les verdicts
Rédigé le 17 octobre 2011
Les interrogatoires sont généralement filmés en mettant en avant le suspect. Or, cet angle de vue peut fausser les jugements sur la personne interrogée. Un remède pour contrer ce biais est évalué.
Détecter le mensonge : vrais ou faux traumatismes émotionnels ?
Rédigé le 9 août 2011
Une étude révèle que des jurés potentiels ne sont pas capables de distinguer les vraies des fausses allégations d’agressions sexuelles, même si certains d’entre eux sont plus précis que les autres.
Détection du mensonge : l’imagerie cérébrale est-elle persuasive ?
Rédigé le 28 juillet 2011
L’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle du cerveau est la technique de détection du mensonge qui influencerait le plus la décision des jurés concernant la culpabilité de l’accusé.
Témoignages d’enfants : vérité, mensonge ou suggestion ?
Rédigé le 5 avril 2011
Les adultes détectent plus facilement les enfants ayant été induits en erreur que les enfants menteurs.
Le juré, les faux aveux et l’expert scientifique
Rédigé le 31 mars 2011
Les jurés estiment que des stratégies d’interrogatoire, pourtant reconnues comme coercitives, ne peuvent pas conduire un suspect innocent à avouer. Un expert scientifique peut-il les éclairer sur les dangers de ces tactiques ?
Le juré et le témoin oculaire
Rédigé le 21 février 2011
Les jurés éprouvent des difficultés à évaluer l’exactitude avec laquelle un témoin oculaire a identifié l’accusé. Une solution à ce problème est possible.
Jurés : émotion ou raison ?
Rédigé le 28 janvier 2011
Pour rendre leur verdict, le mode de pensée de certains jurés peut les conduire à prendre en considération une information extra-légale, comme l’attrait physique de l’accusé.
Psychologie des jurés : dire et juger
Rédigé le 25 novembre 2010
Les jurés prennent-ils toujours des décisions en accord avec ce qu’ils savent des facteurs influençant un témoignage oculaire ?
Témoignages d’enfants en justice : la présentation compte
Rédigé le 19 octobre 2010
Le mode de présentation des témoignages pendant un procès (en direct, via un système télévisé ou un préenregistrement vidéo) influencerait la manière dont les jurés perçoivent les enfants appelés à la barre.
Croyances sur la fiabilité de la mémoire enfantine
Rédigé le 4 août 2010
Hommes et femmes expriment parfois des idées différentes sur l’évolution de la fiabilité de la mémoire enfantine.
Un biais dans la perception des aveux filmés
Rédigé le 13 juillet 2010
Les jurés seraient influencés par l’angle de la caméra ayant filmé l’interrogatoire d’un suspect et le niveau de détails de ses aveux.
Jurés et témoignages oculaires
Rédigé le 25 juin 2010
Que savent les jurés des facteurs influençant le témoignage oculaire ? Trente années de recherche analysées.
Interrogatoires filmés et minorités ethniques
Rédigé le 31 mai 2010
Certains spécialistes recommandent d’enregistrer les interrogatoires de police en filmant en parts égales suspect et enquêteur. Cette méthode permet-elle également de limiter les biais de jugement envers le suspect quand celui-ci est issu d’une minorité ethnique ?
Le juré et l’interrogatoire
Rédigé le 26 janvier 2010
Les jurés d’un procès connaissent-ils les dangers éventuels de certaines techniques d’interrogatoire ? Enquête aux États-Unis.
Comment filmer les interrogatoires de police ?
Rédigé le 20 janvier 2010
L’angle de vue d’un interrogatoire filmé influençant les jugements portés sur le suspect, la recherche scientifique permet aujourd’hui la formulation de nouvelles recommandations pratiques.
Jurés et procédures de tapissage
Rédigé le 2 juillet 2009
Les psychologues recommandent d’administrer les parades d’identification en double aveugle. Les jurés reconnaissent-ils l’avantage de cette procédure ?
Juger les souvenirs
Rédigé le 10 avril 2009
Policiers, juges ou jurés utilisent leurs intuitions sur le fonctionnement de la mémoire pour évaluer la qualité et la crédibilité de témoignages. Possèdent-ils, en particulier, une bonne compréhension de l’influence de la motivation sur la performance mnésique ?
La caméra, le suspect et le juré
Rédigé le 11 mars 2009
La façon dont est filmé un interrogatoire influence la perception de la spontanéité des aveux.
Emotion et crédibilité de la victime : corriger les stéréotypes
Rédigé le 10 février 2009
Une victime bouleversée serait plus crédible. Cette croyance est erronée, mais peut être corrigée afin d’aider les jurés à prendre des décisions plus justes.
Un biais dans l’estimation de la fiabilité d’un témoin
Rédigé le 18 avril 2008
Selon une étude suédoise, l’évaluation de la fiabilité d’un témoin dépend de son appartenance ethnique.
Emotion et crédibilité de la victime : le point de vue de jurés
Rédigé le 7 février 2008
Les discussions entre jurés au cours de la délibération atténuent l’effet des émotions affichées par la victime sur leur jugement.
Impact de l’identification d’un suspect sur le verdict des jurés
Rédigé le 1er février 2008
Lorsqu’un témoin a identifié l’accusé dans une parade d’identification, les jurés accordent un poids très important à cette information pour le juger coupable.
Les bonnes suggestions des experts du témoignage aux jurés
Rédigé le 20 décembre 2007
Est-ce que les experts du témoignage peuvent apprendre aux jurés des choses nouvelles sur la suggestibilité des témoins ? La réponse est oui !
L’effet de l’évolution de la certitude d’un témoin sur les jurés
Rédigé le 24 septembre 2007
Au cours du temps, un témoin peut être de plus en plus certain d’avoir identifié l’auteur d’un délit ou d’un crime. Les jurés sont sensibles à ces changements. Cependant, leurs jugements sur la crédibilité du témoin et sur la culpabilité de l’accusé sont influencés par la façon dont ils attribuent la causalité de l’élévation de la certitude. C’est ce qu’indiquent trois expériences réalisées par une équipe de chercheurs américains et australiens, publiées dans la revue Law and Human Behavior.
L’impact du témoignage d’un complice et de celui d’un co-détenu sur la décision des jurés
Rédigé le 3 juillet 2007
Est-ce que les accusations proférées par un complice ou un co-détenu, témoignant en échange d’une réduction de peine, influencent le verdict des jurés ?
Les effets de la confiance et des erreurs du témoin sur sa crédibilité
Rédigé le 19 mars 2007
Deux expériences étudient la façon dont des jurés pourraient utiliser la certitude et les erreurs d’un témoin pour évaluer sa crédibilité.
Que savent les policiers et le grand public sur l’identification de la voix d’un malfaiteur ?
Rédigé le 24 janvier 2007
Une enquête au Royaume-Uni évalue le niveau de connaissances des policiers et du grand public sur la précision de l’identification d’une voix. Leurs conceptions sont-elles conformes aux résultats de la recherche ?
Des enfants qui mentent ou disent la vérité : effets sur les décisions de jurés
Rédigé le 11 juillet 2006
Des jurés sont-ils aptes à distinguer un enfant qui ment d’un enfant qui dit la vérité à propos de contacts corporels perpétrés par un adulte ? La façon dont le témoignage de l’enfant est présenté au cours du procès influence-t-elle les décisions qu’ils doivent prendre ?
Les connaissances sur le témoignage : enquête aux Etats-Unis
Rédigé le 16 mars 2006
Une étude compare les connaissances de jurés, juges et différents personnels chargés de l’application de la loi aux Etats-Unis sur les facteurs qui infuencent le témoignage avec celles d’experts du témoignage.
Brèves
-
[Document] Version française du protocole du NICHD pour le recueil des témoignages d’enfants
18 juillet 2013 -
[Parution] Les faux souvenirs
22 avril 2013 -
[Parution] Suggestibilité et justice
7 janvier 2013 -
[Parution] La mémoire chez l’enfant témoin ou victime
19 décembre 2012